[1] Il programma di liquidazione è eseguito dal liquidatore, che ogni sei mesi ne riferisce al giudice delegato. Il mancato deposito delle relazioni semestrali costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso.

[2] Il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione. Si applicano le disposizioni sulle vendite nella liquidazione giudiziale, in quanto compatibili. Eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo, il giudice ordina la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo.

[3] Terminata l’esecuzione, il liquidatore presenta al giudice il rendiconto. Il giudice verifica la conformità degli atti dispositivi al programma di liquidazione e, se approva il rendiconto, procede alla liquidazione del compenso del liquidatore.

[4] Il giudice, se non approva il rendiconto, indica gli atti necessari al completamento della liquidazione ovvero le opportune rettifiche ed integrazioni del rendiconto, nonché un termine per il loro compimento. Se le prescrizioni non sono adempiute nel termine, anche prorogato, il giudice provvede alla sostituzione del liquidatore e nella liquidazione del compenso tiene conto della diligenza prestata, con possibilità di escludere in tutto o in parte il compenso stesso.

[5] Il liquidatore provvede alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, con termine non superiore a giorni quindici per osservazioni. In assenza di contestazioni, comunica il progetto di riparto al giudice che senza indugio ne autorizza l’esecuzione.

[6] Se sorgono contestazioni sul progetto di riparto, il liquidatore verifica la possibilità di componimento e vi apporta le modifiche che ritiene opportune. Altrimenti rimette gli atti al giudice delegato, il quale provvede con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124.

A) Inquadramento funzionale:

I. L’esecuzione del programma di liquidazione - II. Le vendite - III. Il rendiconto - IV. Il riparto.

I. L’esecuzione del programma di liquidazione

1 Ai sensi del comma 1 dell’art. 275 CCII l’esecuzione del programma è affidata al liquidatore che, ogni sei mesi, deve riferire al giudice. Cfr. [F814].

2 Le relazioni semestrali rappresentano il necessario corredo informativo che il liquidatore deve fornire al giudice delegato ed hanno la finalità di consentire il controllo del rispetto del programma di liquidazione oltre che dei tempi della procedura e della sua ragionevole durata.

3 La rilevanza del controllo del giudice delegato sulle relazioni semestrali si evince dalla considerazione che non è prevista l’autorizzazione del giudice per il compimento dei singoli atti della liquidazione. Il controllo del giudice è, quindi, soltanto successivo sulla corretta attuazione del contenuto del programma, mediante la verifica della conformità dell’atto al piano.

4 Il mancato deposito delle relazioni costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso. Dalla portata della norma pare che il giudice non possa valutare la rilevanza concreta di tale inadempimento dato che il mancato deposito delle relazioni sembrerebbe imporre comunque la revoca dell’incarico del liquidatore. Deve ritenersi che il giudice possa comunque invitare il liquidatore al deposito della relazione concedendo allo stesso un termine, al cui inutile spirare collegare la revoca dell’incarico.

II. Le vendite

1 Ai sensi dell’art. 275, c. 2, alla liquidazione controllata “si applicano le disposizioni sulle vendite nella liquidazione giudiziale, in quanto compatibili”. Poiché, dunque, l’art. 216, c. 2, stabilisce che “le vendite e gli altri atti di liquidazione posti in essere in esecuzione del programma di liquidazione sono effettuati dal curatore o dal delegato alle vendite tramite procedure competitive”, anche nella liquidazione controllata il programma deve prevedere che tutte le cessioni avvengano a mezzo di procedure competitive.

2 In applicazione analogica dell’art. 216, c. 3, CCII il liquidatore può proporre nel programma di liquidazione che le vendite dei beni mobili, immobili e mobili registrati vengano effettuate dal giudice delegato secondo le disposizioni del codice di procedura civile in quanto compatibili.

3 Ai sensi dell’art. 275, c. 2, CCII eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo, il giudice ordina la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo. Cancellazione che avverrà con il decreto di trasferimento ove le vendite siano state effettuate dal giudice delegato secondo le disposizioni del codice di procedura civile, altrimenti con un separato provvedimento purgativo.

4 Il richiamo alle disposizioni sulle vendite nella liquidazione giudiziale, in quanto compatibili e, quindi, come detto essenzialmente all’art. 216 CCII, comporta l’applicazione alla liquidazione controllata anche del comma 10 della disposizione che prevede che “se alla data di apertura della liquidazione sono pendenti procedure esecutive, il curatore può subentrarvi”. Norma dettata per la liquidazione giudiziale, ma il richiamo alle “vendite” contenuto nell’art. 275, c. 2, CCII la estende anche alla liquidazione controllata, in quanto compatibile. E ciò in quanto la prosecuzione dell’esecuzione è finalizzata alla vendita coattiva del bene staggito, all’acquisizione del relativo ricavo che entra a far parte dei beni acquisiti alla massa al fine di ripartire il ricavato tra i creditori ammessi al passivo. Ne consegue che intervenuta la sentenza di apertura della liquidazione controllata e la nomina del liquidatore giudiziale, quest’ultimo assume la legittimazione processuale attiva in sostituzione del debitore e può subentrare nella procedura esecutiva in corso promossa originariamente dal debitore medesimo. Una diversa interpretazione apparirebbe del tutto irragionevole, tenuto conto che l’art. 272 CCII richiama l’art. 213, c. 3 che parla di “subentro nelle liti pendenti”. Con il che, ove non si ritenesse applicabile alla liquidazione controllata l’art. 216, c. 10, CCII, si arriverebbe all’assurda conclusione di ritenere che il liquidatore possa subentrare nelle liti pendenti ma non nelle procedure esecutive pendenti.

III. Il rendiconto

1 Ai sensi del comma 3 della disposizione, terminata la liquidazione, prima della ripartizione dell’attivo, il liquidatore deve presentare al giudice il rendiconto. Cfr. [F815]. Rendiconto che costituisce l’atto informativo finale del liquidatore volto ad evidenziare che l’incarico è stato svolto in conformità della legge e delle prescrizioni del programma di liquidazione. Oltre che naturalmente con la necessaria diligenza richiesta dall’incarico. Diligenza che il comma 4 richiama con riferimento alla liquidazione del compenso, ma che costituisce naturalmente in canone per valutare tutta l’attività del liquidatore. Nell’ipotesi di violazione del dovere giuridico di presentare il rendiconto, il liquidatore potrà essere revocato per giusta causa.

2 Il procedimento, a differenza di quanto previsto dall’art. 231 CCII per la liquidazione giudiziale, non prevede la partecipazione dei creditori essendo rimesso al solo giudice delegato il giudizio finale sul rendiconto al fine della sua eventuale approvazione. Ricevuto il conto, il giudice quindi deve procedere alla sua approvazione ove ne condivida i contenuti.

3 L’art. 275, c. 3 prevede che, approvato il rendiconto, il giudice delegato liquida il compenso del liquidatore valutando la diligenza prestata nell’espletamento dell’attività. Cfr. [F816].

4 Diversamente, il giudice prescrive al liquidatore gli adempimenti che ritiene necessari e il termine, prorogabile, per adempiere. Se le prescrizioni non sono tempestivamente adempiute, il giudice provvede alla sostituzione del liquidatore e il compenso, tenuto conto della diligenza prestata, può essere ridotto o anche escluso .

IV. Il riparto

1 Ai sensi del comma 5 della disposizione il liquidatore provvede alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo.

2 Pur non facendo l’art. 275 CCI riferimento alla possibilità di riparti parziali, non sembrano esservi ragioni per escludere la loro ammissibilità.

3 Il progetto di riparto viene formato dal liquidatore cfr. [F817] e comunicato al debitore e ai creditori, con termine non superiore a giorni quindici per osservazioni. Cfr. [F818].

4 In assenza di contestazioni, comunica il progetto di riparto al giudice che senza indugio ne autorizza l’esecuzione.

5 Ai sensi del comma 6 se sorgono contestazioni sul progetto di riparto, il liquidatore verifica la possibilità di componimento e vi apporta le modifiche che ritiene opportune. Altrimenti rimette gli atti al giudice delegato, il quale provvede con decreto motivato cfr. [F819], reclamabile ai sensi dell’art. 124. Cfr. [F820]. Laddove non siano state proposte osservazioni deve ritenersi che i creditori non siano legittimati a reclamare il decreto con cui il giudice delegato autorizza l’esecuzione del piano di riparto predisposto dal liquidatore.

B) Frmule

C) Giurisprudenza:

I. Le vendite - II. Il riparto.

I. Le vendite

1 È opportuno che la pubblicità della vendita dei beni nell’ambito del procedimento di liquidazione del patrimonio sia effettuata sul portale delle vendite pubbliche gestito dal Ministero della Giustizia, dal momento che è lo strumento individuato dal legislatore per offrire informazione globale sulle vendite forzate in corso su tutto il territorio nazionale [T. Mantova 16.2.2018].

II. Il riparto

1 La liquidazione di cui agli artt. 14-ter ss., l. n. 3/2012 è una procedura concorsuale, con la conseguenza che ad essa deve ritenersi applicabile l’art. 111-ter l. fall. benché non espressamente richiamato [T. Milano 26.5.2022].

2 I compensi dell’OCC e dell’advisor legale nelle procedure di liquidazione del patrimonio sono prededucibili e antergati ex art. 111-ter l. fall. ai crediti ipotecari sorti prima dell’apertura della liquidazione, anche se il debitore non trae in concreto alcun vantaggio dalla procedura di liquidazione [T. Milano 11.4.2022].