[1] Nel corso delle trattative l’imprenditore conserva la gestione ordinaria e straordinaria dell’impresa. L’imprenditore in stato di crisi gestisce l’impresa in modo da evitare pregiudizio alla sostenibilità economico-finanziaria dell’attività. Quando, nel corso della composizione negoziata, risulta che l’imprenditore è insolvente ma esistono concrete prospettive di risanamento, lo stesso gestisce l’impresa nel prevalente interesse dei creditori. Restano ferme le responsabilità dell’imprenditore.

[2] L’imprenditore informa preventivamente l’esperto, per iscritto, del compimento di atti di straordinaria amministrazione nonché dell’esecuzione di pagamenti che non sono coerenti rispetto alle trattative o alle prospettive di risanamento.

[3] L’esperto, quando ritiene che l’atto può arrecare pregiudizio ai creditori, alle trattative o alle prospettive di risanamento, lo segnala per iscritto all’imprenditore e all’organo di controllo.

[4] Se, nonostante la segnalazione, l’atto viene compiuto, l’imprenditore ne informa immediatamente l’esperto il quale, nei successivi dieci giorni, può iscrivere il proprio dissenso nel registro delle imprese. Quando l’atto compiuto pregiudica gli interessi dei creditori, l’iscrizione è obbligatoria.

[5] Quando sono state concesse misure protettive o cautelari l’esperto, iscritto il proprio dissenso nel registro delle imprese, procede alla segnalazione di cui all’articolo 19, comma 6.

(1) Articolo così sostituito dall’art. 6, comma 1, D.Lgs. 17 giugno 2022, n. 83, che ha sostituito l’intero Titolo II, a decorrere dal 15 luglio 2022, ai sensi di quanto disposto dall’art. 51, comma 1, del medesimo D.Lgs. n. 83/2022. Precedentemente il presente articolo era ricompreso nel Capo III - Procedimento di composizione assistita della crisi, del presente Titolo II.

A) Inquadramento funzionale:

I. Le cautele della gestione dell’impresa in pendenza di trattative.

1. Le cautele della gestione dell’impresa in pendenza di trattive

1 Poiché si può fare ricorso alla composizione negoziata nelle ipotesi di pre-crisi, crisi, e insolvenza reversibile, è razionale che la gestione dell’impresa resti affidata al debitore ma in un contesto in grado di evitare condotte potenzialmente pregiudizievoli per i creditori. Durante la composizione negoziata l’imprenditore conserva la gestione ordinaria e straordinaria dell’impresa, ma con due cautele: se l’impresa è in stato di crisi, la gestione imprenditoriale deve essere improntata alla salvaguardia della sostenibilità economico-finanziaria dell’attività (se c’è continuità, non sono pretesi comportamenti meramente conservativi - v., art. 2486 c.c. - ma è richiesta l’adozione di condotte imprenditoriali che siano allineate, proprio, al mantenimento della continuità), mentre se l’impresa è insolvente (purché risanabile) le regole di condotta cambiano perché la gestione deve essere orientata a non pregiudicare i diritti dei creditori, il che significa che la gestione non deve essere meramente conservativa, ma finalizzata alla tutela degli interessi dei creditori.

2 A queste due cautele se ne aggiunge una terza: l’imprenditore prima di compiere un atto di straordinaria amministrazione o di eseguire un pagamento non coerente con le trattative o con il progetto di risanamento deve informare l’esperto cfr. [F021]; l’esperto quando ritiene che l’atto possa pregiudicare gli interessi dei creditori, le trattative o il progetto di risanamento lo segnala all’organo amministrativo e di controllo al fine di persuadere il debitore dal non compiere l’atto. Qualora, invece, l’atto sia compiuto l’esperto può iscrivere il proprio dissenso cfr. [F022] facendolo pubblicare sul registro delle imprese (al fine di allertare i creditori), ma il dissenso è dovuto in caso di pregiudizio agli interessi dei creditori. Se, però, sono state richieste le misure protettive l’esperto effettua anche la segnalazione al tribunale.

3 La legge non prevede sanzioni o inibizioni in caso di condotte pregiudizievoli, ma lascia intatta la responsabilità penale, oltre che civile, del debitore. La composizione negoziata, in questi casi, è solo una opportunità in più per una gestione ordinata della crisi, non un salvacondotto per l’imprenditore; pertanto, rimane ferma la responsabilità per gli atti compiuti.

B) Frmule

C) Giurisprudenza:

I. Le cautele della gestione dell’impresa in pendenza di trattative.

I. Le cautele della gestione dell’impresa in pendenza di trattative

1 L’imprenditore che vi fa ricorso rimane, infatti, in bonis, non è assoggettato ad alcuno spossessamento e può compiere autonomamente tutti gli atti di ordinaria e straordinaria amministrazione, atteso che le autorizzazioni giudiziali previste dall’art. 10, d.l. n. 118/2021 e oggi dall’art. 22 del codice della crisi non riguardano la validità o l’efficacia degli atti da compiere ma solo la possibilità di beneficiare di alcuni vantaggi contemplati dalla relativa disciplina, come la prededucibilità di taluni finanziamenti, la deroga all’art. 2560 c.c. nel caso di cessione di azienda e, infine, la rinegoziazione di alcuni contratti se le relative prestazioni sono divenute eccessivamente onerose [T. Torino 17.8.2022, OneLEGALE].